[LEITORES? SÓ TEMOS TRÊS]

[leitores? só 

temos três: 

o que gosta,
o que não gosta 

e o que não vê.
nem lê. vez e outra, 

misturam-se 
os três: um faz 

o que o outro faria,
mesclam-se 

as farinhas 

do que gosta,
do que não gosta 

e daquele que não lê.

digo isto: o pão 

da leitura 

vem de massa
enigmática. cada qual 

com o seu trigo,
cada qual 

com o seu fermento, 

um tem água, outro 

tem o sal (ou o doce) 

na padaria.

entre tantos enigmas, 

enigma maior 

entre os três
é o leitor 

que não vê nem lê. 

é leitor in absentia.
dele só intuímos 

a sombra. rosto 

encoberto, corpo
difuso, mais lembra 

um fantasma. se tosse, 

se funga,
se retorce linha a linha 

a frase à vista, 

nada sabemos.

tende a ser frágil, 

sem substância e tutano, 

o leitor que sempre gosta. 

lembra mais um devoto. 

advoga o aplauso, 

é reverencial e idólatra. 

é tanto vício nas palmas 

que há calejo 

e calo nos mindinhos.

dos três, nesse triangular 

esquema, há o cultor
do litígio. é máquina 

de contrariar 

o rio-corrente
da turba. esse leitor 

do contra, ranzinza, 

alisa o gato
a contrapelo e vai 

na contramão do senso 

comodista. lá está ele, 

altivo, tapume 

por onde o vento sopra.

digo isto: a leitura, 

quitanda das alegrias, 

depende dos três assim 

distribuídos. só dois 

seria um fiasco,
a leitura 

seria maniqueísta. 

só um 

seria leitura
sem dilema, monólito 

no tempo, monoteísmo 

do olho. com os três, 

eu digo: a quitanda 

é bem mais plena.]